På specifik styrke afhænger afgørelsen af polymerkvaliteten, ikke af processen: én sammenligningstabel placerer uforstærket PEEK under 6061-T6 og 30% kulfiber-PEEK over. PEEK/PEI angives desuden med højere kontinuerlig driftstemperatur end 6061-T6/7075-T6, mens støbning af PEEK medfører en værktøjsmerpris og en styktpris, der er flere gange en standardharpiks'.
Ingen kilde i dette sæt angiver et break-even-volumen, toleransedata for støbt PEEK eller data om brandegenskaber og materiale-allowables, så det må afklares med din leverandør og materialets datablad.
Er det polymerkvaliteten eller processen, der afgør styrke-til-vægt?
Densiteten alene favoriserer polymer, men specifik styrke — trækstyrke divideret med densitet — er det tal, der ændrer en beslutning om metal kontra plast16. I den samme sammenligningstabel ligger uforstærket PEEK under 6061-T6, mens 30% kulfiber-PEEK ligger over, så det er forstærkningskvaliteten og ikke valget af støbning, der sætter afgørelsen16.
Behandl tabellen som et screeningsinput: værdierne er offentliggjorte typiske intervaller, som varierer med leverandør, orientering og forarbejdningsmetode, og de bør bekræftes mod et aktuelt materialedatablad før endeligt design16.
| Materiale | Densitet (g/cm3) | Specifik styrke |
|---|---|---|
| Uforstærket PEEK | 1.30 | 75 |
| 30% CF-PEEK | 1.40 | 155-168 |
| 6061-T6 aluminium | 2.70 | 102-115 |
| 7075-T6 aluminium | 2.81 | Ikke angivet i dette kildesæt |
Hvor meget vægt kan delen reelt spare?
Der citeres to forskellige besparelser, og du bør holde dem adskilt. Den første er kun densitet: uforstærket PEEK har cirka 48% af aluminiums densitet, hvilket for en geometrisk identisk del kan give en massereduktion på 50-85%, før nogen designfrihed medregnes19.
Den anden er konsolidering. Én støber beskriver et strukturelt beslag, der krævede 5 bearbejdede aluminiumsdele og 15 befæstelser, som blev støbt som én struktur med en samlet vægtreduktion på 30-50%14.
Det andet tal er mindre, fordi det beskriver hele samlingen og ikke en direkte udskiftning af én del. En separat påstand angiver, at aerospacebeslag konverteret fra aluminium til PEEK eller CF-PEEK giver 60-75% vægtbesparelse på delen uden tab af certificeret ydeevne19.
Spørg, hvilket grundlag en leverandørs tal bygger på, før du bruger det i en trade study.
Ligger driftstemperaturen inden for polymerens område?
Kontinuerlig driftstemperatur kan afgøre valget, før prisen diskuteres. PEEK og PEI angives til 170-250C kontinuerlig driftstemperatur9, og PEEK-kolonnen i sammenligningstabellen angiver 250-260C16.
Aluminium 6061-T6 er anført til 150-200C i samme tabel16. Kører din komponent varmt, skal du kontrollere polymerens kontinuerlige rating mod den faktiske ligevægtstemperatur og ikke mod en kortvarig top.
Og bemærk, at kilderne ikke angiver kurver for egenskabsbevarelse hen over det interval — så bed materialeleverandøren om bevarelsesdata ved din driftstemperatur.
Retfærdiggør volumenet en PEEK-form?
Økonomien i PEEK-støbning styres af harpikspris og værktøj. Råmaterialet angives til $60-120/kg uforstærket og $80-200/kg forstærket, værktøj bærer en merpris på 20-40% over standard P20-forme, og produktionsprisen pr.
del ligger på 8-15x en tilsvarende ABS-del25. CNC-bearbejdning beskrives derimod som rentabel ved enkeltstyk- og mellemstore serier, med begrænsninger på kompleks delgeometri3.
Det praktiske spørgsmål er, hvor mange dele du vil købe: ingen kilde i dette sæt angiver et break-even-volumen mellem støbt PEEK og bearbejdet aluminium. Så byg din egen sammenligning ud fra tilbudt værktøjspris, tilbudt styktpris og din årlige mængde.
Hvilken tolerance og overflade kræver tegningen?
Fastlæg tolerance- og overfladekravet, før du vælger proces. PEEK er vanskelig at bearbejde: smeltetemperaturen på cirka 341C betyder, at skærevarmen ikke afledes hurtigt, og den semikrystallinske struktur kan frigive spændinger, så delen flytter sig, efter at materialet er fjernet20.
Dele kan bestå kontrollen og derefter kaste sig eller miste planhed timer eller dage senere, og kulfiber- eller glasfiberforstærkede kvaliteter kan mikroridse eller flække ved kanterne32. Hvis du støber og derefter bearbejder kritiske detaljer, skal du tage højde for den adfærd i ruteplanen og i timingen af kontrollen.
- ✓Bekræft den opnåelige støbetolerance og overfladekvalitet for din konkrete PEEK/PEI-kvalitet med støberen — kilderne angiver ingen toleransedata for støbt PEEK.
- ✓Hvis efterbearbejdning er nødvendig, så spørg, hvordan værkstedet styrer skærevarme og spændingsudligning på PEEK.
- ✓Angiv, hvornår dimensionerne måles — umiddelbart efter bearbejdning eller efter spændingsrelaksation — og kræv, at kontrollen svarer hertil.
- ✓For forstærkede kvaliteter, spørg hvordan mikroridser og afskalning ved kanter inspiceres og dispositionsbestemmes.
- ✓Sammenlign tegningens strammeste detaljer med aerospace-CNC-referencer som ±0.0127 mm sand position og Ra 0.4 um i lejeboringer, og bekræft, at den valgte rute kan holde dem.
Hvilke kvalificeringsdokumenter skal leverandøren levere?
AS9100D nævnes som den grundlæggende kvalitetsledelsesstandard for aerospace, med ITAR-registrering påkrævet for forsvarsartikler, og en leverandør bør kunne oplyse certificeringsnumre og udløbsdatoer til verifikation29. På støbesiden hævder én støber at overholde AS9100 med en overensstemmelseserklæring og Material Test Reports for hvert produktionsparti9.
Bed om de dokumenter, dit program faktisk kræver, og behandl polymerrutens sporbarhedspåstande som den leverandørs standpunkt, indtil du ser certifikaterne.
- ✓Anmod om leverandørens AS9100D-certifikatnummer og udløbsdato.
- ✓Bekræft, om delen er en forsvarsartikel, der kræver ITAR-registrering.
- ✓For støbte dele, kræv CoC og MTR pr. parti og kontrollér, at de angiver dit harpiksparti.
- ✓Spørg særskilt om data for brand, røg, toksicitet og materiale-allowables — kilderne i dette sæt dækker dem ikke for nogen af ruterne.
Hvilken holdbarhedsrisiko bærer hver rute?
Kilderne beskriver procesrisiko mere end levetidsrisiko. På polymersiden viser dårligt styret PEEK-bearbejdning sig som kastning, kantskader, indre spændinger og dimensionel drift, hvilket materialeleverandøren kæder sammen med omarbejdning, kassation og længere leveringstider32.
På aluminiumssiden hævder én støber, at traditionel CNC-bearbejdning af aerospacealuminium efterlader cirka 80% af råmaterialet som spild, mod nær-net-form-støbning14. Ingen af tallene fortæller, hvordan en del opfører sig under udmatning, slag, fugt, UV eller krybning — dette kildesæt indeholder ingen sammenlignende holdbarhedsdata for PEEK/PEI mod aluminium.
Så skaf dem fra materialeleverandøren eller dit eget testprogram, før du binder dig til en flykritisk del.
Hvor styrke-til-vægt-tallene er uenige
Den tilsyneladende konflikt om, hvorvidt PEEK slår aluminium, er ikke en uenighed mellem kilder — det er én sammenligningstabel, der viser to forskellige kvaliteter16. Læs rækkerne som kvalitetsspecifikke, og vælg den række, der svarer til det materiale, du agter at specificere.
| Omstridt punkt (med enhed) | Én kilde rapporterer | En anden rapporterer | Hvad køberen bør gøre |
|---|---|---|---|
| Specifik styrke for PEEK vs 6061-T6 (styrke/densitet) | Uforstærket PEEK 75, under 6061-T6 på 102-115 | 30% CF-PEEK 155-168, over 6061-T6 på 102-115 | Specificér forstærkningskvaliteten først, og sammenlign derefter den række med din aluminiumslegering |
Before you request a quote
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
- Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
Viden — Sources · 10
- 3thomasnet.comIndustry publication2025-09
- 9rapiddirect.comIndustry peer technical page2026-04
- 14rapiddirect.comIndustry peer technical page2026-04
- 15hxm-aluminum.comUnclassified source2026-07
- 16customplasticmoldings.comUnclassified source2026-08
- 19customplasticmoldings.comUnclassified source2026-08
- 20ensingerplastics.comManufacturer technical documentation
- 25zetarmold.comUnclassified source2026-04
- 29yicenprecision.comUnclassified source2026-04
- 32ensingerplastics.comManufacturer technical documentation
Technical references cited for verifiability — not supplier recommendations. Browse the research library.