Questo insieme di evidenze può supportare la specificazione del MIG (GMAW) per lavori puliti su lamiera sottile in acciaio al carbonio e inox.

Non può però chiudere un confronto MIG contro TIG: non contiene tasso di deposizione per il TIG, né costo al metro per alcuno dei due processi, né un confronto su contaminazione o estetica.

Trattate il MIG come impostazione predefinita difendibile solo dove il giunto è pulito e sottile, e procuratevi i dati del TIG in officina prima di confrontare i prezzi.

Cosa questo insieme di evidenze può decidere e cosa no

Ogni dato specifico di processo in questo insieme descrive un solo processo in sé.

Una fonte giudica il GMAW eccellente per lamiera sottile nelle applicazioni su materiali sottili e puliti8; un'altra descrive il TIG come un processo a elettrodo di tungsteno usato su metalli molto sottili di 0,5–4 mm, in gran parte per componenti aerospaziali18.

Nessuna delle due prova i due processi sullo stesso giunto, spessore o corrente, quindi non se ne può ricavare un vincitore in confronto diretto. Questo conta prima di scrivere una specifica.

Se il vostro lavoro è acciaio al carbonio o inox, pulito e in lamiera sottile, il versante MIG del confronto è documentato abbastanza da poter essere specificato. Il versante TIG no: l'insieme fornisce per il TIG una descrizione operativa e un intervallo di spessori, e nulla che possa entrare in un modello di costo.

Pianificate di procurarvi i numeri del TIG separatamente anziché dedurli dai dati del MIG.

Il tasso di deposizione del MIG è abbastanza alto per la vostra produttività?

Il MIG alimenta un elettrodo filo continuo, e la resa riportata è legata a un consumabile specifico: il GMAW con filo pieno ER70S-6 è indicato a 3–10 kg/h con un'efficienza di deposizione del 93–97 %8.

Una seconda fonte colloca il MIG a 2–8 kg/h per acciaio al carbonio e inox in produzione su larga scala18. Entrambe le fasce stanno nelle unità basse o medie e si sovrappongono tra 3 e 8 kg/h18 (dato riportato dal fornitore).

Usate questa sovrapposizione come fascia di pianificazione, non come portata garantita. Nessuna fonte dichiara la corrente, il diametro del filo o la velocità di avanzamento dietro al proprio dato, quindi la resa che l'officina ottiene realmente sul vostro giunto è una domanda da fare all'officina.

Richiedete il tasso di deposizione per il vostro diametro di filo e corrente prima di impegnare un tempo di ciclo verso un cliente.

Potete prezzare il TIG contro il MIG partendo da questa evidenza?

No. L'unica descrizione del TIG qui lo lega alle saldature di precisione a smerigliato su metallo di 0,5–4 mm, in gran parte lavoro aerospaziale18, e non dà alcun dato di deposizione.

Non c'è nulla nell'insieme da affiancare ai 3–10 kg/h del MIG8 o ai 2–8 kg/h18. Un preventivo TIG non può quindi essere confrontato sul tasso partendo da queste pagine.

Se il TIG è in gioco per un giunto sottile o estetico, richiedete che l'officina dichiari il proprio tasso di deposizione TIG e le condizioni alle spalle — corrente, materiale d'apporto, tipo di giunto — prima di confrontare le due vie sul tempo.

Senza quel numero, qualsiasi confronto di produttività TIG contro MIG che scrivete non è supportato.

Quale processo per la lamiera sottile, e a quale spessore?

Entrambi i processi sono descritti come utilizzabili su materiale sottile, ma le descrizioni non si incontrano. Il MIG porta una valutazione di idoneità — eccellente per lamiera sottile8 — mentre il TIG porta un intervallo di spessori, 0,5–4 mm, per lavoro di precisione18.

Una valutazione e un intervallo sono tipi di affermazione diversi, e nessuna fonte prova lo stesso spessore con entrambi i processi. Vi manca quindi uno spessore di svolta.

Nessuna fonte di questo insieme stabilisce uno spessore minimo affidabile per l'uno o l'altro processo, né uno spessore oltre il quale preferirne uno all'altro. Per un pezzo automotive o un contenitore pulito in lamiera sottile, il MIG è la via che le evidenze descrivono direttamente8.

Per un giunto così sottile che il rischio è la perforazione, chiedete all'officina quale processo userebbe a quello spessore e su quali prove sperimentali.

Stato superficiale e pulizia: cosa scrivere nella richiesta di offerta

L'insieme non contiene tolleranze di contaminazione né un confronto MIG-TIG sul cordone o sulla pulizia, quindi lo stato superficiale deve diventare un requisito dichiarato anziché un presupposto.

L'evidenza più vicina riguarda il gas di protezione di un altro processo: in FCAW, una miscela 75 % Ar / 25 % CO2 dà meno schizzi e un miglior aspetto del cordone rispetto al CO2 puro, che aumenta gli schizzi del 15–30 %28.

È un effetto del gas dentro un solo processo, non un risultato MIG contro TIG, e non si trasferisce come tale.

  • ✓Indicate sul disegno lo stato superficiale alla consegna (laminato, oliato, verniciato, ossidato) e chiedete all'officina quale preparazione richiede per il MIG.
  • ✓Chiedete se il prezzo quotato include la rimozione degli schizzi e la pulizia dopo saldatura, e con quale standard di finitura.
  • ✓Richiedete un campione o una prima saldatura sul vostro spessore e stato superficiale reali prima del rilascio della produzione.
  • ✓Confermate il gas di protezione e la specifica del filo che l'officina utilizzerà, e che corrispondano alla classificazione del materiale d'apporto indicata.

Metalli base e consumabili che potete specificare

Il versante consumabili è documentato per una sola combinazione: filo pieno ER70S-6 con GMAW, riportato a 3–10 kg/h e 93–97 % di efficienza di deposizione8. Il MIG è descritto più in generale come elettrodo filo continuo con gas inerte per acciaio al carbonio e inox18.

Il TIG è descritto attraverso l'elettrodo di tungsteno e il suo ruolo di precisione su sezioni sottili18, senza che vengano nominati materiale d'apporto o gas. Se il vostro pezzo è in acciaio al carbonio o inox, potete specificare il MIG e nominare l'ER70S-6 come il filo a cui si riferiscono i dati riportati8.

Se è alluminio o una lega esotica, questo insieme non vi dà nulla da specificare: nessuno dei due processi è descritto su quei materiali. Chiedete all'officina la sua procedura e una saldatura di prova sulla lega reale prima di rilasciare il disegno.

Attese su attrezzatura e competenze da portare nella richiesta di offerta

L'unico ordinamento di costi nell'insieme è relativo e copre solo l'attrezzatura: il GMAW sta a costo attrezzatura medio, il FCAW a medio–alto e lo SMAW a basso8. Non c'è un dato di attrezzatura per il TIG, né dati di manodopera, gas o ammortamento per alcun processo.

Trattate il MIG come una via a costo attrezzatura medio in quell'ordinamento8 e lasciate che il costo di capitale e formazione del TIG sia quotato.

Quando confrontate le offerte, chiedete a ogni officina di separare le voci legate all'attrezzatura dalle ore di manodopera, così che i due processi siano confrontati sulla stessa base e non con una tariffa unica mista.

Dove le fonti divergono sul tasso di deposizione MIG

Due fonti danno fasce di deposizione MIG diverse sotto condizioni dichiarate diverse, e nessuna dichiara corrente o diametro del filo, quindi la divergenza non è risolvibile da queste pagine. Quotate sulla sovrapposizione e fate confermare il dato in officina.

Punto contestato (con unità)Una fonte riportaUn'altra riportaCosa dovrebbe fare l'acquirente
Tasso di deposizione MIG (kg/h)3–10 kg/h con filo ER70S-62–8 kg/h, acciaio al carbonio/inox, produzione su larga scalaChiedete all'officina la sua resa sul vostro diametro di filo e corrente.
Efficienza di deposizione MIG (%)93–97 %Nessun dato di efficienzaTrattate il 93–97 % come dato solo dell'ER70S-6 e confermate il filo (dato riportato dal fornitore).

Cosa confermare prima di chiedere un preventivo

  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: tasso di deposizione TIG (kg/h) a qualsiasi corrente o diametro d'apporto: nessuna fonte di questo insieme ne fornisce uno, quindi non si può calcolare alcun rapporto tra i tassi MIG-TIG.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: costo al metro di saldatura per l'uno o l'altro processo (consumabili, manodopera, gas, ammortamento attrezzatura): l'insieme non contiene dati di costo di saldatura.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: spessore minimo affidabile, e soglie di spessore a passata singola contro multipassata, per MIG e TIG.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: tolleranza alla contaminazione (ruggine, olio, vernice) e preparazione superficiale richiesta per processo.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: un confronto diretto MIG-TIG su profilo del cordone, schizzi e pulizia dopo saldatura.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: requisiti di materiale d'apporto e gas di protezione del TIG, e saldatura di alluminio o leghe esotiche con l'uno o l'altro processo.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: costo attrezzatura TIG, costo di preparazione e requisiti di abilità o formazione dell'operatore.
  • The evidence leaves this open — put it to the supplier: qualifica delle procedure di saldatura, metodi di ispezione, tassi di difetto e articoli di codice applicabili per MIG e TIG.
Approfondimenti — Sources · 2

Riferimenti tecnici citati a fini di verifica — non sono raccomandazioni di fornitori.Sfoglia la biblioteca di ricerca.