MIG hay TIG cho ô tô và gia công chế tạo chung: những gì bằng chứng sẵn có có thể quyết định

Bộ bằng chứng này có thể quyết định điều gì và không thể quyết định điều gì

Mọi số liệu gắn với quy trình trong bộ này đều mô tả một quy trình riêng lẻ.

Một nguồn đánh giá GMAW là xuất sắc cho tấm mỏng trong các ứng dụng trên vật liệu mỏng, sạch⁸; một nguồn khác mô tả TIG là quy trình điện cực vonfram dùng cho kim loại rất mỏng 0,5–4 mm, chủ yếu cho linh kiện hàng không vũ trụ¹⁸.

Không nguồn nào thử cả hai quy trình trên cùng một mối nối, độ dày hay dòng điện, nên không thể đọc ra người thắng trong đối đầu trực tiếp từ chúng. Điều này quan trọng trước khi bạn viết bản đặc tả.

Nếu công việc của bạn là thép các-bon hoặc không gỉ, sạch và tấm mỏng, thì phía MIG của so sánh được ghi chép đủ để dựa vào khi đặc tả.

Phía TIG thì không: bộ này cấp cho TIG một mô tả công việc và một dải độ dày, và không có gì đưa được vào mô hình chi phí. Hãy lên kế hoạch lấy số liệu TIG riêng, thay vì suy ra chúng từ dữ liệu MIG.

Tốc độ lắng đọng của MIG có đủ cao cho năng suất của bạn không?

MIG cấp một điện cực dây liên tục, và công suất được nêu gắn với một vật tư tiêu hao cụ thể: GMAW với dây đặc ER70S-6 được ghi ở mức 3–10 kg/giờ với hiệu suất lắng đọng 93–97%⁸.

Nguồn thứ hai đặt MIG ở 2–8 kg/giờ cho thép các-bon và không gỉ trong sản xuất quy mô lớn¹⁸. Cả hai dải đều nằm ở mức đơn vị thấp đến trung bình và giao nhau giữa 3 và 8 kg/giờ¹⁸ (số liệu do nhà cung cấp báo cáo).

Hãy dùng vùng giao nhau đó làm dải lập kế hoạch, không phải tốc độ bảo đảm.

Không nguồn nào nêu dòng điện, đường kính dây hay tốc độ di chuyển đứng sau số liệu của mình, nên tốc độ xưởng thực tế đạt được trên mối nối của bạn là câu hỏi dành cho xưởng.

Hãy yêu cầu tốc độ lắng đọng cho đường kính dây và dòng điện của bạn trước khi cam kết thời gian chu kỳ với khách hàng.

Bạn có thể định giá TIG so với MIG từ bộ bằng chứng này không?

Không. Mô tả duy nhất về TIG ở đây gắn nó với các mối hàn vát mép chính xác trên kim loại 0,5–4 mm, chủ yếu là công việc hàng không vũ trụ¹⁸, và không cho số liệu lắng đọng nào.

Không có gì trong bộ này để đặt cạnh mức 3–10 kg/giờ của MIG⁸ hay 2–8 kg/giờ¹⁸. Vì vậy, báo giá TIG không thể được đối chiếu theo tốc độ dựa trên những trang này.

Nếu TIG được đặt lên bàn cho một mối nối mỏng hoặc thẩm mỹ, hãy yêu cầu xưởng khai báo tốc độ lắng đọng TIG riêng của nó cùng các điều kiện đi kèm — dòng điện, vật liệu phụ, loại mối nối — trước khi so sánh hai lộ trình về thời gian.

Không có con số đó, mọi so sánh năng suất TIG với MIG bạn viết ra đều không có căn cứ.

Quy trình nào cho tấm mỏng, và ở độ dày nào?

Cả hai quy trình đều được mô tả là dùng được trên vật liệu mỏng, nhưng các mô tả không gặp nhau. MIG mang một đánh giá phù hợp — xuất sắc cho tấm mỏng⁸ — trong khi TIG mang một dải độ dày, 0,5–4 mm, cho công việc chính xác¹⁸.

Một đánh giá và một dải là hai loại phát biểu khác nhau, và không nguồn nào thử cùng một độ dày với cả hai quy trình. Điều đó khiến bạn thiếu một độ dày chuyển đổi.

Không nguồn nào trong bộ này xác lập độ dày tối thiểu đáng tin cho quy trình nào, hay một độ dày mà từ đó nên ưu tiên quy trình này hơn quy trình kia.

Với một chi tiết ô tô hay vỏ hộp sạch tấm mỏng, MIG là lộ trình mà bằng chứng mô tả trực tiếp⁸. Với mối nối mỏng đến mức rủi ro là thủng, hãy hỏi xưởng sẽ chạy quy trình nào ở độ dày đó và dựa trên bằng chứng thử nghiệm nào.

Trạng thái bề mặt và vệ sinh: những gì nên ghi vào yêu cầu báo giá

Bộ này không chứa dung sai nhiễm bẩn và không có so sánh MIG-TIG về đường hàn hay vệ sinh, nên trạng thái bề mặt phải trở thành yêu cầu được nêu rõ thay vì giả định.

Bằng chứng gần nhất là về khí bảo vệ của một quy trình khác: trong FCAW, hỗn hợp 75% Ar / 25% CO2 cho ít bắn tóe và bề ngoài đường hàn tốt hơn CO2 nguyên chất, vốn làm bắn tóe tăng 15–30%²⁸.

Đó là tác động của khí trong một quy trình, không phải kết quả MIG so với TIG, và không chuyển giao như thế.

• ✓Ghi trên bản vẽ trạng thái bề mặt khi nhận hàng (cán, có dầu, sơn, rỉ) và hỏi xưởng cần chuẩn bị gì cho MIG.
• ✓Hỏi giá báo có gồm việc gỡ bắn tóe và vệ sinh sau hàn không, và theo tiêu chuẩn hoàn thiện nào.
• ✓Yêu cầu mẫu hoặc mối hàn đầu tiên trên độ dày và trạng thái bề mặt thực tế của bạn trước khi phóng lô sản xuất.
• ✓Xác nhận khí bảo vệ và quy cách dây xưởng sẽ dùng, và rằng chúng khớp với phân loại vật liệu phụ đã nêu.

Kim loại nền và vật tư tiêu hao bạn có thể chỉ định

Phía vật tư tiêu hao chỉ được ghi chép cho một tổ hợp: dây đặc ER70S-6 với GMAW, được nêu ở 3–10 kg/giờ và hiệu suất lắng đọng 93–97%⁸. MIG được mô tả tổng quát hơn là điện cực dây liên tục với khí trơ cho thép các-bon và không gỉ¹⁸.

TIG được mô tả qua điện cực vonfram và vai trò chính xác trên tiết diện mỏng¹⁸, không nêu vật liệu phụ hay khí.

Nếu chi tiết của bạn là thép các-bon hoặc không gỉ, bạn có thể chỉ định MIG và nêu ER70S-6 là dây mà các số liệu được báo cáo áp dụng⁸.

Nếu là nhôm hoặc hợp kim đặc biệt, bộ này không cho bạn gì để chỉ định — không quy trình nào được mô tả trên những vật liệu đó.

Hãy yêu cầu xưởng cung cấp quy trình của họ và một mối hàn thử trên hợp kim thực tế trước khi phát hành bản vẽ.

Kỳ vọng về thiết bị và tay nghề cần đưa vào yêu cầu báo giá

Bảng xếp hạng chi phí duy nhất trong bộ này mang tính tương đối và chỉ nói về thiết bị: GMAW ở mức chi phí thiết bị trung bình, FCAW trung bình–cao và SMAW thấp⁸.

Không có số liệu thiết bị cho TIG, và không có dữ liệu nhân công, khí hay khấu hao cho quy trình nào. Hãy coi MIG là lộ trình chi phí thiết bị trung bình trong bảng xếp hạng đó⁸ và để chi phí vốn và đào tạo của TIG được báo giá.

Khi so sánh các chào hàng, yêu cầu mỗi xưởng tách các khoản gắn với thiết bị khỏi số giờ nhân công, để hai quy trình được so sánh trên cùng một cơ sở thay vì một đơn giá trộn lẫn.

Các nguồn lệch nhau ở đâu về tốc độ lắng đọng MIG

Hai nguồn cho các dải lắng đọng MIG khác nhau trong các điều kiện được nêu khác nhau, và không nguồn nào nêu dòng điện hay đường kính dây, nên sự khác biệt không thể giải quyết từ những trang này. Hãy tính giá trên vùng giao nhau và xác nhận số liệu với xưởng.

Điều cần xác nhận trước khi yêu cầu báo giá

• The evidence leaves this open — put it to the supplier: tốc độ lắng đọng TIG (kg/giờ) ở bất kỳ dòng điện hay đường kính dây phụ nào — không nguồn nào trong bộ này đưa ra, nên không thể tính được bất kỳ tỷ lệ tốc độ MIG-TIG nào.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: giá mỗi mét đường hàn của công đoạn nào (vật tư tiêu hao, nhân công, khí, khấu hao thiết bị) — bộ này không chứa dữ liệu chi phí hàn.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: độ dày tối thiểu đáng tin, và ngưỡng độ dày một lượt so với nhiều lượt, cho MIG và TIG.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: dung sai nhiễm bẩn (rỉ, dầu, sơn) và chuẩn bị bề mặt yêu cầu theo từng quy trình.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: so sánh trực tiếp MIG-TIG về hình dạng đường hàn, bắn tóe và vệ sinh sau hàn.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: yêu cầu vật liệu phụ và khí bảo vệ của TIG, và hàn nhôm hay hợp kim đặc biệt bằng công đoạn nào.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: chi phí thiết bị TIG, chi phí cài đặt, và yêu cầu tay nghề hay đào tạo của người vận hành.
• The evidence leaves this open — put it to the supplier: chứng nhận quy trình hàn, phương pháp kiểm tra, tỷ lệ lỗi và điều khoản tiêu chuẩn áp dụng cho MIG và TIG.