Emelő vagy hagyományos marás ≤ 0.5·D radiális fogásnál: felület, kopás, erők és amit a gépnek teljesítenie kell

Először ellenőrizze a visszajátszást, mielőtt bármilyen felületi előnyt mérlegel

Az emelő marás belehúzza a szerszámot a munkadarabba. Visszajátszással rendelkező gépen az asztal belesodorítható a vágásba, így a felületi és kopási előnyök csak merev, kis visszajátszású gépen léteznek.

A legrosszabb eset a fog, amely megragadja az asztalt, és a munkadarabot a teljes visszajátszás mértékével belesodorítja a szerszámba, ami ezt a visszajátszást hozzáadja a tényleges forgácsterheléshez³. Ezért a kézi megmunkálókat úgy tanítják, hogy soha ne emelő marjanak, míg a CNC-gépkezelőktől azt kérik, hogy emeljenek, ha az biztonságos¹³.

Ha a gépe régebbi, vagy látható a visszajátszás, tekintse a hagyományos marást alapértelmezettnek, és a felületi vagy kopási érvelésre egyáltalán ne támaszkodjon. Több forrás egyetért abban, hogy az emelő maráshoz kis visszajátszás vagy annak kompenzálása, illetve nagy merevség szükséges, de egyik sem ad meg olyan visszajátszás-értéket, amelynél már biztonságossá válik³⁷⁸.

Miért kedvez a kis radiális fogás az emelő marásnak

ae ≤ 0.5·D esetén az emelő marás pozitív effektív vágóéllel vág, ezért az az ajánlás, hogy ezt használjuk — feltéve, hogy a visszajátszás kicsi vagy nulla, és hogy így biztonságos megmunkálni³. A kép a radiális vágás elmélyülésével változik.

A marószerszám átmérőjének 3/4 részéig az irány nem sokat számít; a 3/4 és 1× átmérő között a szerszámgeometria negatív vágóéllel egyenértékű vágást kényszerít ki. Ez nehéz a szerszáméletre nézve, ezért a hagyományos marás az előnyösebb¹³.

Az irány megválasztása tehát nem egyetlen szabály az egész alkatrészre. Ha a befejező menet ae ≤ 0.5·D értéken fut, írja elő az emelőt; ha egy menet 0.75–1·D értékig nyílik, az már külön döntés, és a biztonságosabb irány a hagyományos³.

Először a kis fogáshoz állítsa be az előtolást

A marószerszám átmérőjének fele alatt a ténylegesen kialakuló forgács vékonyabb a programozott fogonkénti előtolásnál, mert a szerszám nem a teljes forgácsvastagságot fogja⁴¹³. A túl vékony forgács dörzsli ahelyett, hogy vágná, és korán elhasználja a szerszámot, ezért az előtolást addig kell növelni, amíg a kívánt forgácsterhelés vissza nem áll⁴.

Ez az irányok összehasonlításánál lényeges: ha ae ≤ 0.5·D mellett emelő marást programoz forgácsvékonyodási korrekció nélkül, akkor egy dörzsölő vágást hasonlít egy dörzsölő vágáshoz, és a felületi és kopási előnyök nem mutatkoznak meg. Figyeljen a sarkokra is — ott erősen megnő a fogás és a szög, és ott jelenik meg a rezgés¹³.

Mennyit ér valójában a felületi és kopási érv

Az emelő marás vastagtól vékony felé vág, így a fog a belépéskor terhelődik, ahelyett hogy előbb végighúzná a felületen. Ez a mechanizmus az emelő marásnál több kiadványban említett simább felület és egyenletesebb hátoldali kopás mögött, szemben a hagyományos marásnál a belépésre koncentrált kopással és a nagyobb felépülő él kockázatával¹⁶⁷.

Az előny nagyságát tekintse nem számszerűnek. Egyik forrás sem ad Ra- vagy Rz-értéket egyik irányról sem ae ≤ 0.5·D esetén, és egyik sem ad szerszáméletet percekben vagy darabokban.

A létező szerszámélet-számok egymással nem hasonlíthatók össze — lásd a következő szakaszt, mielőtt kopásmegtakarítást ütne be az üzleti esetbe.

Befogás: lefelé ható erő vagy felfelé toló erő

Az emelő marás a vágóerőt lefelé és a szerszám felé irányítja, ami az alkatrészt az asztal ellen kitámasztja, és egyszerűsíti a befogószerszám használatát a homlokmarásnál¹⁷. A hagyományos marás az alkatrészt felfelé és a szerszámtól távol tolja.

Ezért erősebb, robusztusabb befogás kell hozzá, hogy az alkatrész ne mozduljon el és ne rezgjen — ami megnehezítheti a befogóelem tervezését és növelheti a befogási időt⁶⁷. Enyhén befogott alkatrésznél ez a különbség önmagában eldöntheti az irányt.

Egy ellenvetés, amit érdemes ismerni: mivel a hagyományos marás erővektora közel párhuzamos az előtolással, az alakváltozási hibája kisebb lehet, noha az erők nagyobbak⁵¹². Ezt a kompromisszumot tárgyalja a vékony falas alkatrészekről szóló szakasz.

Forgácselvezetés mély vagy zárt vágásoknál

Emelő marásnál a forgácsok a szerszám mögé dobódnak, ki az útjából, így kevés az újravágás¹. Hagyományos marásnál a forgácsok felfelé szállnak, és a szerszám előtt esnek le, vissza a vágási zónába, ami növeli az újravágás kockázatát, és ronthatja a felületet, valamint a felépülő élt¹⁶.

Mély zsebben vagy horonyban, ahol a forgácsoknak nincs hová menniük, ez a különbség valódi ok az emelő marás mellett, az öntő hűtőfolyadék pedig a hagyományos esetet segíti¹. Ez másodlagos érv, nem helyettesítője a visszajátszás-ellenőrzésnek.

Vékony falak és alakváltozásra hajlamos befejezés: a források nem értenek egyet

Itt megoszlanak az érvek. Az egyik álláspont szerint az emelő marás lefelé ható ereje a vékony aljat a felülethez támasztja, és csökkentheti a rezgést, ami a befejezésnél az emelő marásnak kedvez¹.

A másik szerint, ha az alakváltozás a probléma — főként vékony falaknál —, a befejező menethez a hagyományos marást kell használni, mert annak erővektora közel párhuzamos az úttal, és kevesebb hullámot visz a falba⁵¹². Egyik forrás sem dönti el, melyik hatás dominál, és egyik sem ad átváltási alakváltozási küszöböt.

Döntsön alkatrészenként: ha a fal merevensége a gyenge pont, próbálja ki a hagyományos befejező menetet; ha az alj vékony és alátámasztatlan, akkor az emelő marás lefelé ható ereje az érv mellette.

Szerszámélet-adatok: melyik számra támaszkodjunk

Két szerszámélet-növekedés szerepel az emelő marásnál, eltérő körülmények között, és ezeket nem lehet egyetlen egyeztetett értékké összevonni¹¹¹. A táblázat megmutatja, mit állít az egyik és a másik oldal, mielőtt bármilyen megtakarítást beleszámít az üzleti esetbe.

Before you request a quote

• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.