Emelő és konvencionális marás 0.75–1× szerszámátmérőnél: mit dönt el a bizonyíték az erőkről, a felületi minőségről, a szerszáméletről és a gépkövetelményekről

A nehéz radiális vágásra vonatkozó egyetlen szabály a konvencionális marásra mutat

A marási irányra vonatkozó legtöbb üzemeltetési tanács könnyű vágásokra készült, ahol az emelő marás az alapértelmezett. A radiális fogáshoz kötött egyetlen útmutatás az ABTools-tól, egy marógyártótól származik, a cnccookbook közvetítésével, és ahogy a vágás egyre nehezebbé válik, megváltoztatja a választ^3,14.

Az ökölszabály három sávot állít fel. A szerszámátmérő feléig az emelő marás egyértelműen kedvezőbb, ha a gép holt játéka kicsi vagy nincs^3,14.

Az átmérő háromnegyedéig az irány nem számít^3,14. A szerszámátmérő 0.75 és 1× közötti tartományában a konvencionális marás kedvezőbb^3,14.

A megadott ok a szerszám geometriája. Ilyen fogásnál az emelő marás negatív rákhöz hasonló vágást kényszerít ki, ami a szabály szerint kedvezőtelen a szerszámélet szempontjából^3,14.

Ezt a nehéz előkészítő menet kiindulási álláspontjaként kezelje, ne mért eredményként: ugyanez a forrás nem ad hozzá kopási adatot.

Enged-e egyáltalán az Ön gépe emelő marást?

Mielőtt a szerszáméletet mérlegelné, ellenőrizze, hogy az emelő marás biztonságos-e az Ön gépén. Az emelő maráshoz kicsi vagy nulla holt játék és nagy merevség szükséges; a konvencionális marás elviseli a holt játékot és a kisebb merevséget^3,9,11,17.

Holt játékkal rendelkező gépen az emelő marás megragadhatja az asztalt, és a fog becsapódásának pillanatában nekiütheti a munkadarabot a szerszámnak³. A forrás a forgácsterheléshez hozzáadva szemlélteti a mechanizmust: a 0.005 in/fog durva forgácsterhelés 0.003 in holt játékú gépen a legrosszabb esetben 0.008 in értékre nő.

A 0.020 in holt játék 0.025 in értékre emeli, ami a forrás szerint valószínűleg eltörné a maróvágót³. Ez a számítás a forrás saját szemléltetése, nem az Ön fogására vonatkozó mért eredmény.

Az Ön számára az a lényege, hogy a kockázat a holt játékkal arányos, ezért egy elhasznált gépnél az irány kérdése már el is dőlt az emelő marás ellen. A régebbi gépek és a kézi marógépek azok, amelyeknél a források a konvencionális marás felé terelnek^9,11,15.

Ha az Ön gépén van holtjáték-kompenzáció és merev befogás, az irányválasztás nyitva marad, és érvényes a következő szakaszok szerszámélet-érvelése.

Melyik irányba tolja az erő az Ön alkatrészét?

A két irány ellentétes értelemben tolja a munkadarabot, és ez határozza meg a befogást. Az emelő marás a szerszám felé és lefelé, az asztalba húzza az alkatrészt; a konvencionális marás felfelé és a szerszámtól eltolja^9–11,17.

Az emelő marás lefelé mutató húzása segít az alkatrészt az asztalhoz szorítani, és egyszerűsítheti a befogószerszám alkalmazását^10,15. A konvencionális marás felfelé mutató tolása igényel erősebb rögzítést, és a források akkor írják le a konvencionális marást biztonságosabb választásnak, ha az alkatrész nem fogható meg erősen^11,12.

Vékony fenéknél vagy lazán tartott alkatrésznél mérlegelje ezt a szerszámélet-szabállyal szemben. A források az emelő marás lefelé mutató erejét a vékony fenekek alatti felülethez való támasztásként írják le^2,15, míg a konvencionális marás felemelő hajlama egy gyengén befogott alkatrészt eltolhat vagy rezgéseket okozhat¹².

Egyik állítás sem kapcsolódik nehéz radiális vágáshoz, ezért egy határesetű befogásnál egy dokumentált rögzítési kockázatot cserél egy nem számszerűsített szerszámélet-nyereségre.

Forgácsbehatolás: mit ad fel a konvencionális marás

A konvencionális marás választása a szerszámélet kedvéért nem jár ingyen az élnél. Emelő marásnál a forgács a behatolásnál a legvastagabb, és kilépésre nullára vékonyodik; konvencionális marásnál nulláról indul, és kilépésre a maximumra nő^9,17.

Ez a vékony kezdet azt jelenti, hogy az él belevágás előtt dörzsli, és a források ezt a dörzsölést a súrlódáshoz, a hőhöz és a felépülő élezhez kötik, ahol a forgács újravágása tovább növeli a kopást^9,12,17. A szerszámélet-szabály és az általános kopási kép tehát ellentétes irányba húz.

A szabály szerint a konvencionális marás nyer 0.75–1×D mellett, mert az emelő marás negatív rákhöz hasonló geometriával vág^3,14; az általános kép szerint az emelő marás egyenletesebben kopik, és kevesebbet dörzsöl a behatolásnál^9,17. Mindkettő minőségi jellegű.

Ebben a halmazban egyetlen forrás sem ad kopási módot vagy szerszámélet-arányt erre a fogásra, ezért a literatúrából nem tudja megméretezi a csere értékét. Ha a feladatban a szerszázköltség dominál, a gyakorlati lépés az, hogy mindkét iránnyal fusson a megmunkálás ugyanazzal a szerszámmal és anyaggal, majd azonos levágott térfogatnál hasonlítsa össze az él állapotát.

Miért nem rendezi el a nehéz vágást az általános „az emelő jobb” érv

Az emelő marás mellett szóló, jól ismert érv valós, de általános. Jó felületi minőséggel, kevesebb újravágással, alacsonyabb teljesítménnyel és akár 50%-kal hosszabb szerszáméletrel, valamint a keményedés megmunkálás közben csökkentésével ruházzák fel^2,10,15,17.

Ezek egyike sincs radiális fogáshoz kötve, így egyik sem mondja meg, mi történik 0.75–1×D mellett. A fogásra vonatkozó útmutatás a szerszáméletről szól, nem a felületi minőségről^3,14.

Így megoszlik a kép: a felületi minőség évele továbbra is az emelő marásnak kedvez, míg az egyetlen mélységre vonatkozó tanács a szerszámélet miatt a konvencionális marásnak. Ne vigye át a könnyű vágás felületi minőségi érvét egyenesen a nehéz radiális előkészítő menetbe, és ne feltételezze, hogy ott is érvényes.

Ha a nehéz menetben a felületi minőség a meghatározó követelmény, a források nem adnak alapot annak előrejelzésére, melyik irány felel meg erre a fogásra.

Hibrid menetsorrend, ha a gép engedi

A megoszlás egyik megoldása az előkészítés és a befejezés szétválasztása. Egy másik megmunkálási blog a konvencionális előkészítés és az emelő befejezés kombinációját javasolja a stabilitás, a forgácsterhelés és a felületi minőség egyensúlyához²³.

Ez illik a bizonyíték mintájához: a nehéz vágásnál a szerszámélet-szabály a konvencionális marásra mutat, a könnyű befejező menetnél pedig az emelő marás általános felületi minőségi érv érvényesül.

Ugyanez a forrás a választást a gép állapotához, a befogáshoz, az anyaghoz és a szerszámkiálláshoz köti, és azt javasolja, hogy a fogást, az orsófordulatszámot és a forgálymélységet az anyaghoz, a szerszám geometriájához és a gép képességeihez igazítsák²³. Egyik menethez sem ad meg paramétereket.

Ha átveszi a hibrid megoldást, az előkészítő és a befejező paramétereket Önnek kell a gépen meghatároznia, ezt a bizonyíték nem szolgáltatja.

Ahol a források nem értenek egyet a szerszáméletről

A szerszámélet kérdése az, amely meghatározza az irányt, és a források nem oldják meg. Az általános állítás és a fogásra vonatkozó szabály ellentétes irányba mutat, és egyik oldalon sincs mért adat 0.75–1×D mellett.

A szabályt inkább a saját befogásán ellenőrzendő feltevésként kezelje, nem letsett tényként.

Before you request a quote

• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.
• Ask the supplier for model-specific evidence and record the condition that would change your buying decision.